14 октября 2009, 18:01 Фото: ИТАР-ТАСС Текст: Наталья Журавлева

Конфликт вокруг Кременчугского нефтеперерабатывающего завода не только никак не разрешится, но более того, обещает стать новой головной болью для его участников. Российская «Татнефть» собирается вновь увеличить размер претензий к Украине. Речь идет о 5 млрд долларов, которые компания потеряла в результате продажи акций ЗАО «Укртатнафта» фирме «Корсан». Эксперты считают, что названная сумма вполне оправдана, однако вряд ли компания вернет деньги.

ОАО «Татнефть» в связи с конфликтом вокруг ЗАО «Укртатнафта» (Кременчугский НПЗ), в котором она является акционером, намерено увеличить размер претензий к Украине. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на первого заместителя генерального директора компании Наиля Маганова.

«Украина сегодня имеет по факту четыре стоящих НПЗ, бездействующую систему «Укртранснафты», простаивающие железные дороги и необоснованно высокие цены на нефтепродукты»

Маганов при этом назвал ход международного судебного процесса, инициированного «Татнефтью» с требованием к украинским властям о возмещении ущерба, положительным. «Все идет согласно регламенту», − подчеркнул он.

По словам Маганова, в результате захвата «Укртатнафты» рейдерами Украина сегодня имеет по факту «четыре стоящих НПЗ, бездействующую систему «Укртранснафты», простаивающие железные дороги и необоснованно высокие цены на нефтепродукты». Кроме того, Украина должна будет возместить ущерб законным акционерам «Укртатнафты».

Напомним, еще в мае 2007 года пакеты акций дружественных «Татнефти» офшоров AmRuz Trading (8,34%) и SeaGroup Inteational (9,96%) по решению украинского суда были списаны в пользу «Нафтогаза Украины» (владеет более 40% «Укртатнафты»). В результате «Татнефть» утратила оперативный контроль над Кременчугским НПЗ: кресло председателя правления общества занял Павел Овчаренко.

В начале этого года проблемный актив перешел на счет «Укртатнафты». В конце июня компания продала их на аукционе украинской фирме «Корсан» (близкой к группе «Приват»), чья доля в результате возросла с 1% до 19,3%.

Первоначально «Татнефть» − основной поставщик сырья на Кременчугский НПЗ − прекратила отгрузку нефти на завод и заявила о подаче в суд иска с требованием к украинским властям возместить свыше 1 млрд долларов ущерба за нарушение прав компании как акционера «Укртатнафты».

В конце июня 2009 года размер этого иска был повышен до 2,4 млрд долларов. Видимо, в этот счет «Татнефть» включила потери, понесенные в связи с незаконной продажей «Корсану» 18,3% акций «Укртатнафты».

Еще когда конфликт вокруг Кременчугского НПЗ только набирал обороты, эксперты предполагали, что впоследствии та или иная сторона еще не раз выдвинут встречные обвинения в разного рода нарушениях и судебные иски, ситуация будет затягиваться, а ее итогом станет полная потеря актива «Татнефтью».

Аналитики попали, что называется, в «яблочко». «Укртатнафта» оспорила в суде владение «Татнефтью» 8,6% акций компании. Как передает УНИАН со ссылкой на начальника юридического департамента ЗАО «Укртатнафта» Валерия Корнеляка, определение, которым открыто соответствующее производство, вынесено судом 2 сентября.

По его словам, причиной подачи иска в суд является нарушение «Татнефтью» договора купли-продажи указанного пакета акций, согласно которому татарстанский акционер должен был внести в уставный капитал «Укртатнафты» нефтяные месторождения, а не денежный взнос. «То есть была изменена форма взноса», − отметил Корнеляк. Слушание в рамках дела состоится 20 октября в Хозяйственном суде Полтавской области.

Кременчугский НПЗ в настоящее время является крупнейшим нефтеперерабатывающим заводом на Украине с максимальным объемом переработки до 18 млн тонн нефти в год.

«При сегодняшних высоких ценах на нефть стоимость предприятия можно оптимистично оценить в 10 млрд долларов, − сказал ВЗГЛЯДу начальник аналитического отдела ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» Николай Подлевских. − В этом смысле оптимистичная оценка принадлежащего «Татнефти» контрольного пакета завода в 5 млрд долларов хоть и кажется несколько завышенной, но имеет правильный порядок величины».